- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

Il y a maintenant deux mois que mon luthier me l'a installé et splitté.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Le plus? Le son disto est à pleurer : on entend tout ! On est loin des sons méga compressés bouillabaise musicale qui personnellement m'insupportent. C'est très rock, pêchu sans pour autant perdre dans la dynamique et l'attaque (attaque très précises ). Ma les paul studio revit grâce à ce micro (avec en neck le jazz de seymour duncan qui n'a en fait pas du tout un son jazz).

Le clean est assez génial, mais demande à être valorisé par un bon ampli (je conseille engl, personnellement). Très chaud et planant, un véritable plaisir que de jouer des petites arpèges dessus. Le son disto est cependant beaucoup plus polyvalent que le clean. Mais bon, tout le monde sait que bon clean et bonne disto c'est rare...

Attention aux novices : ce micro est ULTRA puissant. Ca veut dire que si on vous l'a conseillé et qu'à la première audition, vous êtes déçus, hésitez pas à descendre la position ou à la remonter, ça peut franchement tout changer (je ne l'ai pas énormément apprécié au début... Un milimètre plus bas et le tour est joué).

Le seul bémol sont ses harmoniques aigues qui cassent les oreilles à partir du moment où vous jouez sur les cordes de si et mi... Je ne sais cependant pas si c'est dû à ma les paul studio, qui est quand même la plus bas de gamme de la série. En tout cas elles sont valorisées avec ce micro, et donc je dois jouer avec sa position et l'eq de l'ampli pour les étouffer.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Non, j'ai entendu ce que donnaient di marzio et emg, mais je ne suis pas convaincu. Le son est trop typé metal et n'est pas assez planant à mon goût.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Très très bon ! Ce mic en vaut vraiment la peine, il est bourré de qualités sonores et franchement 100 euros c'est pas la mer à boire pour avoir un son si authentique.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Je crois avoir boosté au maximum le son de ma les paul avec ce micro, mais ce n'est pas encore assez... Peut-être devrais-je me tourner vers d'autres horizons guitaristiques, mais je ne crois pas qu'un autre micro soit la solution. Donc oui je referais ce choix.


UPDATE 18/07/08 :

J'étais relativement inexpérimenté quand j'ai eu ce micro, et je ne savais pas très bien dire ce qui était différent ou non. Qui plus est, je ne l'avais utilisé que sur de mauvais amplis. Voici donc un petit reformatage de mon avis :

- Ce micro n'est pas "ultra puissant" au sens "volume de sortie", rien à voir avec un sh 6 par exemple... Cependant il apporte une satu haute en couleur et vraiment sympathique, mais les amis du death n'y trouveront pas leur compte, ça c'est un fait.

- Regardez le tone chart sur le site de seymour duncan : il a quand même 9 en aigues... C'est pas pour rien. Il est vachement filtré vers les hi mids, et manque assez bien de basses mais perso moi ça ne me dérange pas, ça donne plus de mordant au lead, plus d'attaque et un son plus incisif. Pas mal pour les solos, même si c'est pas ma spécialité.

- Il est cependant clair que le son disto est vraiment bien défini, rien à voir avec d'autres micros qui donnent un son plus brouillon. Qui plus est c'est justement ce dont la les paul manquait.

- En crunch il est franchement terrible aussi, il ne perd pas de son aggressivité ; le clean n'est pas son point fort (comme beaucoup de bridge) même s'il est relativement plus planant que les autres... Il reste tout de même un peu "gretsch" dans l'âme, et ça ça me lourde

Je n'ai jamais eu d'autre micros avec ma les paul mais il est beaucoup mieux que le 498. Donc je ne pourrais pas vraiment faire de comparaison car j'ai uniquement agi sur base des conseils de mon luthier. Il m'a relativement bien conseillé mais si je devais refaire ce choix, je m'informerais mieux avant. D'autres micros me tentent chez SD, comme le "full shred" ou le "distorsion"...

- c'est mon premier micro seymour duncan et j'ai tout de suite noté une grosse différence par rapport aux dimarzios auxquels j'étais habitué: les dimarzios ont un son compressé, ample, le JB a une dynamique naturelle, un niveau de sortie modéré, un spectre recentré et beaucoup de grain. Il apporte beaucoup de chaleur au son tout en conservant un certain tranchant, une identité un peu salie avec beaucoup de charme, de caractère, et il réhausse certaines fréquences qui font chanter les EL34 de mon ampli. Mais ce qui est encore plus sidérant c'est sa polyvalence, du crunch à la saturation il n'est jamais mis en défaut.
- Il s'adapte particulièrement à mon matériel (guitare en tilleul manche érable au son assez sombre, tête d'ampli avec compression intégrée et beaucoup de basses fréquences)
- Le JB est devenu mon micro de prédilection, je possède ou ai possédé plusieurs autres micros (dimarzios: médagrive, tonezone, évolution, steve's special, d-sonic - EMG: 85 et 81) et aucun ne m'a emballé autant que celui-ci.

Utilisé en position neck, ce micro délivre un son enrobé mais toujours chantant,
il apporte plus de sustain qu'un micro originale et une meilleure isolation.
C'est un remplacement directe n'entrainant aucune modification.
Son défaut est qu'il apporte moins de précision que celui d'origine, il est un peu plus brouillon, et bave dans son spectre.
Je suis tout de même satisfait du son rendu.

Voilà, je me suis enfin décidé à mettre un nouveau micro aigu sur ma jaguar japonaise...Je trouvais le micro aigu d'origine assez inexploitable, et mon but était de trouver un micro qui s'associerait bien avec le micro grave, de la jaguar donc, et qui pourrait m'apporter un peu plus de peche... Et donc ce micro fonctionne bien sur cette gratte...
Je l'ai monté moi même, avec l'aide de shémas fournis et de ceux du site de Duncan.
Il s'agit donc d'un double, format simple, qui chez moi n'est pas splittable, car celà était trop compliqué pour ma pauvre tête.
Il dispose d'une puissance correcte, sans plus, parfait pour du rock, en rythmique, et même en solo, même si je ne pense pas que la jaguar soit parfaite dans ce domaine...Les métalleux amateurs de groose distos le trouveront peut etre un poil lèg' quoi.
Sinon, les sons clairs sont convaicants, avec un son gras certain, et très équilibré.
Les crunchs s'obtiennent facilement, et les riffs sonnent à souhait dès qu'on augmente le gain. Sur les sons clairs encore, j'aime bien la combinaison des deux micros, qui sonne très douce, et qui n'est pas commune. Le micro grave de la jag, apporte un clinquant au double intéressant...
Le prix est légèrement inférieur aux micros double format simple de la conccurence, et aux autres micros du même type de la marque; c'est un grand classique, qui doit avoir d'autres exellentes qualités sur une strat par exemple.
Je referais d'ailleurs peut-etre ce choix si d'aventure j'acheterait une autre strat, pour la customiser.
N 'empèche que, pour conclure, ce micro a redonné vie à ma Jaguar, en lui apportant une polyvalence qui lui manquait. Elle peut mieux convenir aux styles de musique que j'affectionne.
Le voilà monté sur ma Jag :

J'utilise le neck ainsi que le milieu en RPRW sur une strat american standard de 89 depuis deux mois.
En bridge, j'utilise le twang banger (voir mon avis).
Micros très équilibrés avec une sonorité très vintage. C'est en son très clair et leger crunch qu'ils font des merveilles. Très bon compremis entre les ssl1 (alnico 5) et les APS1 (Alnico 2) puisqu'ils utilisent les 2 entre les cordes graves et aigües).
Avant j'avais des 57/62 de chez Fender. J'étais pleinement satisfait sauf qu'ils ne s'accordaient pas avec le Twang Banger. Avec Les SSL52, je reste dans le même registre qu'avec les Fender avec un peu plus d'équilibre.
Le prix est assez élevé (environ 60/70€ par micros).

Je l'utilise sur une Strat en swamp Ash depuis plus d'un an.
Ce micro est extraordinaire dans la mesure où il reproduit fidèlement le son d'un micro bridge de Telecaster sans pour autant dénuer la position intermédiaire creusée typique Strat en parallèle avec le micro central.
Le niveau de sorti est assez conséquent avec beaucoup de "twang". J'adore.
Attention par contre, car il ne se marie pas avec tous les micros, avec mes Vant Zandt Blues, la position intermédiaire était inutilisable. Il s'adapte à contrario parfaitement avec mes Lace Sensor Gold. Donc, je pense qu'il doit être utilisé avec des micros "vintage" avec des niveaux de sortie "normaux".
Je referais ce choix sans hésiter malgré un prix d'achat conséquent(90€) pour ma part.

Post du 27 juin 08 :
Il ne s'adapte pas non plus avec le set 57/62 de chez Fender pourtant "vintage".
Pour avoir quelque chose d'équilibré, j'ai du le marier avec des ssl52 de chez Seymour.
Là par contre c'est parfait, les position intermédiaires milieu/bridge et même neck/bridge et les 3 en même temps sonnent superbement.

Ayant une magnifique guitare du luthier Franck Belier, j'ai cherché pendant 2 ans un capteur digne de cet instrument : j'ai monté entre autre un Blue stick de Schertler et un Fishman. Rien n'y faisait ! Pas moyen de retrouver le grain de mon instrument.De plus, il n'a jamais été possible d'équilibrer le son de chaque corde

J'utilise le Mag Mic depuis maintenant 2 bonnes années sur scène (j'ai du faire plus d'une centaine de concerts avec dans des lieus différents) ou chez moi pour faire des maquettes et force est de constater que ça fonctionne du feu de dieu. Fini les craquements des piezzos ou autre micro de chevalet lorsqu'on attaque les cordes (je fais un peu dans le manouche). Le reglage du volume de chaque corde est un jeu d'enfant.

Le micro electret accroche assez peu et est toujours ouvert au moins à la moitié : on entend toute la finesse du jeu (doigts, médiators, glissés etc...). Plus besoin de rajouter des reverb ou ce genre de chose pour cacher la misère. Je retrouve parfaitement la réponse acoustique de mon instrument.

Ce micro fonctionne à merveille sur un ampli acoustique (un AER) comme sur un ampli à lampe (un Fender Twin) sur lequel on obtient un son très surprenant. Le mix des 2 permet d'avoir une chaleur acoustique et une puissance de son.

Il n'est pas necessaire de modifier son instrument et les 2 molettes de contrôle (volume général et mix du micro electret) sont directement accessibles sur le micro.

Je ne vois que 2 point négatifs à ce micro :
- il a tendance à capter (très modérément) les perturbations électromagnétique ambiantes ce qui génère parfois un leger buzz (mais rien d'insupportable)
- la molette de contrôle de volume est un peu sur la trajectoire du médiator et il est fréquent de venir buter dessus, ce qui peut la faire tourner et monter subitement le volume. En ce qui me concerne, elle est toujours au maxi donc elle ne se dérègle pas

J'ai aussi fait monter ça sur une guitare bas de gamme. Ca marche incroyablement. Pour info, regardez les vidéos de John Butler. Il n'utilise que ce micro (sur une 12 cordes !). C'est énorme. Le micro à 222 euos chez thomann est moins cher que bon nombre de micros totalement inefficaces....

voilà

Je l'utilise sur une Ibanez RG321, donc moyenne gamme.
Je voulais remplacer les micros d'origine qui n'étaient pas adaptés à mon accordage (drop B), ca manquait cruellement de précision en saturé, ca faisait plus de la purée (pour du gros qui tAche!!)...
J'ai fait de longue recherche, et je pense avoir trouver l'idéal!! Au début j'ai été vraiment troublé, par ses médiums très présent...
Mais au final ca ressort complétement le son de ma gratte, (c'est simple j'ai l'impression d'avoir changer de gratte!!!) y'a plus de dynamique, plus de gain... La précison est vraiment impressionante, et n'à vraiment rien à envier à tous les micros à pile.
Le niveau de sortie est évidement conséquent, les harmoniques sortent à volonté, et je pèse mes mots... Y'a de la CHALEUR, Et surtout du CARACTERE!!
Sa palette sonore est bluffante, peut importe l'accordage, ca reste intelligible tout en réveillant votre ampli et votre gratte. C'est très propre, y'a vraiment rien bave (même en drop B), il ne génére pas plus de souffle, le seul que j'entends c'est celui de mon bandit 112 qui ronronne...

Autre détail, non négligable, le SH-6 est splittable, un très bon point en clean, qui sans faire des merveilles, reste de bien meilleure facture que le '81...

Je l'ai depuis quelque mois maintenant (3 environ), et évidement que je referais ce choix!!!
Je le conseillerais avant tout au personnes qui veulent sortir des standars plats d'EMG, si vous recherchez de la hargne, de la chaleur, de la précision, de la dynamique, Ce micro est fait pour vous.

EDIT : Comme beaucoup de personne le sugère, il est (semble t'il) nécessaire de monter un jeu de corde conséquent... Quoi de plus normal, ce micro est taillé pour le down tunning